S.N.N
03-18-2012, 03:33 PM
?#سلفي | #مصر | #كتب: حسام عبد العزيز الحمد لله على كذب البلكيمي# SALAFY #A
تابعت كغيري أزمة نائب حزب النور أو النائب السلفي كما يحلو للإعلام أن يسميه. تابعت أيضا التعليقات العلمانية الشامتة والمترصدة والمغرضة في آن واحد. تابعت وباستغراب هائل التعليقات الانهزامية الصادرة من بعض الشباب السلفي ممن صاروا ينتسبون للمنهج على حرف وأمسى أي موقف كفيلا بأن يتبرؤوا فورا من المنهج ودعاته وعلمائه.
بصراحة لا يمكنني أن أبرر طامة البلكيمي بحال، فلو حاولت سيمنعني ما منع حزب النور من أن تأخذه بالنائب شفقة أو رحمة. سيمنعني قول الله تعالى: وَإِذَا قُلْتُمْ فَاعْدِلُوا وَلَوْ كَانَ ذَا قُرْبَى. سيمنعني قول النبي صلى الله عليه وسلم لو أن فاطمة سرقت لقطع محمد يدها. سيمنعني قوله: لا حينما سُئل: أيكون المؤمن كذابا.
لكنني رغم كل هذا أقول، والحق أقول: الحمد لله على كذب البلكيمي. فهل يتجلى العدل إلا بحق يُقتطع من قريب ظالم؟ عسى أن تكرهوا شيئا وهو خير لكم.
وبكلمات أخرى، ألسنا نتفاخر اليوم في وجه أعداء هذا الدين بسيرة نبينا وصحابته؟ ألسنا نقص عليهم كيف أعطى عمر بن الخطاب السوط لرجل من عامة المسلمين وقال له: اقتص من ابن عمرو بن العاص.. اضرب ابن الأكرمين؟
صدقوني ـ وخطابي ليس للمنهزمين ـ لا تحسبوه شرا لكم بل هو خير، وقد رأيتم تعليقات على صحف أمريكية تستغرب أن يطرد حزب نائبه بسبب كذبة. لقد ضرب حزب النور مثلا أخلاقيا يندر أن ترى نظيره في عالم السياسة المكتظ بالأكاذيب.
هل باتت القضية التي تشغل بالنا الآن أن البلكيمي قد فضحنا؟ فهل فضح نوحا ابنه؟ هل ضر النبيَ أبو طالب ولا أبو لهب؟ هل ضر الأنبياءَ قومُهم فيضر البلكيمي السلفيين أو النور؟
نعم أن حزب النور هو من اختارهم وكذا اختار نوح ولوط امرأتيهما فما الضير؟
بالطبع لا أقصد تشبيها، وإنما قلته من باب التنبيه بالأعلى على الأدنى وهذا أصل معتبر شرعا وعقلا.
لا تبالوا بشماتة الشامتين الثوريين وتذكروا أن من شمتوا الآن هم من هرعوا إلى تصديق البلكيمي لتعزيز ادعائهم أن محاولات اغتيال مدبرة ينظمها المجلس العسكري فمن يحاسبهم على ادعائهم الباطل ونفعيتهم الواضحة وتحليلاتهم الساذجة؟
لا تبالوا بشماتة الشامتين الثوريين فلو كانوا منصفين ما دافعوا عن رجل لمز المشير بـ "الحمار"، فكما أن المؤمن ليس كذابا فإنه ليس بفاحش ولا بذيء أيضا.
لا تبالوا بشماتة الشامتين الثوريين فلو كانوا منصفين ما دافعوا عن نائب زعم زورا أن الإخوان جلبوا أسلحة من ليبيا. قارنوا حتى بين موقف حزب هذا النائب وموقف النور وصدقوني ستشعرون بالفخر?
http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/421295_386367124720376_208614759162281_1416169_847 841875_s.jpg (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=386367124720376&set=a.208634749160282.54543.208614759162281&type=1)
تابعت كغيري أزمة نائب حزب النور أو النائب السلفي كما يحلو للإعلام أن يسميه. تابعت أيضا التعليقات العلمانية الشامتة والمترصدة والمغرضة في آن واحد. تابعت وباستغراب هائل التعليقات الانهزامية الصادرة من بعض الشباب السلفي ممن صاروا ينتسبون للمنهج على حرف وأمسى أي موقف كفيلا بأن يتبرؤوا فورا من المنهج ودعاته وعلمائه.
بصراحة لا يمكنني أن أبرر طامة البلكيمي بحال، فلو حاولت سيمنعني ما منع حزب النور من أن تأخذه بالنائب شفقة أو رحمة. سيمنعني قول الله تعالى: وَإِذَا قُلْتُمْ فَاعْدِلُوا وَلَوْ كَانَ ذَا قُرْبَى. سيمنعني قول النبي صلى الله عليه وسلم لو أن فاطمة سرقت لقطع محمد يدها. سيمنعني قوله: لا حينما سُئل: أيكون المؤمن كذابا.
لكنني رغم كل هذا أقول، والحق أقول: الحمد لله على كذب البلكيمي. فهل يتجلى العدل إلا بحق يُقتطع من قريب ظالم؟ عسى أن تكرهوا شيئا وهو خير لكم.
وبكلمات أخرى، ألسنا نتفاخر اليوم في وجه أعداء هذا الدين بسيرة نبينا وصحابته؟ ألسنا نقص عليهم كيف أعطى عمر بن الخطاب السوط لرجل من عامة المسلمين وقال له: اقتص من ابن عمرو بن العاص.. اضرب ابن الأكرمين؟
صدقوني ـ وخطابي ليس للمنهزمين ـ لا تحسبوه شرا لكم بل هو خير، وقد رأيتم تعليقات على صحف أمريكية تستغرب أن يطرد حزب نائبه بسبب كذبة. لقد ضرب حزب النور مثلا أخلاقيا يندر أن ترى نظيره في عالم السياسة المكتظ بالأكاذيب.
هل باتت القضية التي تشغل بالنا الآن أن البلكيمي قد فضحنا؟ فهل فضح نوحا ابنه؟ هل ضر النبيَ أبو طالب ولا أبو لهب؟ هل ضر الأنبياءَ قومُهم فيضر البلكيمي السلفيين أو النور؟
نعم أن حزب النور هو من اختارهم وكذا اختار نوح ولوط امرأتيهما فما الضير؟
بالطبع لا أقصد تشبيها، وإنما قلته من باب التنبيه بالأعلى على الأدنى وهذا أصل معتبر شرعا وعقلا.
لا تبالوا بشماتة الشامتين الثوريين وتذكروا أن من شمتوا الآن هم من هرعوا إلى تصديق البلكيمي لتعزيز ادعائهم أن محاولات اغتيال مدبرة ينظمها المجلس العسكري فمن يحاسبهم على ادعائهم الباطل ونفعيتهم الواضحة وتحليلاتهم الساذجة؟
لا تبالوا بشماتة الشامتين الثوريين فلو كانوا منصفين ما دافعوا عن رجل لمز المشير بـ "الحمار"، فكما أن المؤمن ليس كذابا فإنه ليس بفاحش ولا بذيء أيضا.
لا تبالوا بشماتة الشامتين الثوريين فلو كانوا منصفين ما دافعوا عن نائب زعم زورا أن الإخوان جلبوا أسلحة من ليبيا. قارنوا حتى بين موقف حزب هذا النائب وموقف النور وصدقوني ستشعرون بالفخر?
http://photos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/421295_386367124720376_208614759162281_1416169_847 841875_s.jpg (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=386367124720376&set=a.208634749160282.54543.208614759162281&type=1)