S.N.N
05-13-2012, 05:21 PM
?#سلفي | #مصر | نادر بكار يكتب #SALAFY #K
محاولات الوقيعة بين الدعوة السلفية وبين الإخوان المسلمين فتنة ينبغي الحرص من الإنجرار خلفها ؛ و قد أكدنا من قبل أن هدم الكيانات الإسلامية أمرٌ غير مقبول لما له من أثرٍ بالغ السوء على الدعوة الإسلامية نفسها ؛
ومن هذا المنطلق أوضح بعض الشبهات للرد على الحملة الشرسة التي يتعرض لها السلفيون في هذه الآونة :
أولا ً الإدعاء بآن الشيخ د محمد اسماعيل المقدم مخالفٌ في الرأي لمجلس إدارة الدعوة السلفية ؛ في محاولةٍ من أصحاب هذا القول للوقيعة بين أبناء التيار الواحد أمرٌ مغلوط ؛ بل ما قاله فضيلة. د محمد اسماعيل بنفسه قبل انعقاد مجلس شورى الدعوة السلفية ( الرأي. لكم ؛ وصوت أقل واحدٍ منكم كصوت أكبر واحد تماماً ) وفي النهاية كانت الأغلبية مع ترشيح د عبد المنعم ابو الفتوح ؛ فالبديهي أن يكون هذا هو خيار الشيخ المقدم وإلا فما معنى الشورى؟
ثانياً : أتعجب ممن يتحدث عن آراء ما قبل التصويت ؛ وأقول له وهل سألنا عن الإثنين وخمسين عضواً من مجلس شورى الإخوان الذين ( رفضوا) فكرة نزول م خيرت الشاطر ومن بعده د محمد مرسي للإنتخابات ؟ أم أننا احترمنا قرار الأغلبية وتعاملنا معه بإعتباره رأي الجماعة ؟ وللعلم أعرف ثلاثة من كبار قيادات الإخوان مصرة على آن ابو الفتوح هو الأفضل وأن صوتها لن يذهب إلا إليه ؛ لكن المبادئ التي تربينا عليها تمنعني من تناولهم ؛ فتفريق الصفوف ليس من شيمنا.
ثالثاً : نشرت من قبل في صحيفة الأهرام مقالاً بعنوان ( كيف صنعنا القرار ؟ ) وضحت فيه تفاصيل مرحلة الإختيار بغض النظر عن نتيجة الشورى ؛ وفعل ذلك بأفضل مما كتبت فضيلة الشيخ ياسر برهامي أكثر من مرة ؛ فكيف إلى الآن لا يستوعب البعض الأساس العلمي الذي اخترناه للحكم على مرشحي الرئاسة ويصر على إلصاق التهم بنا زوراً وبهتاناً ؟
رابعاً : من غير المقبول الطعن على د عبد المنعم ابو الفتوح بما لا أساس له من الصحة والحكم على نيته بتسلطٍ منقطع النظير ؛ فكما قبلنا من د محمد مرسي تراجعه عن تصريحات قالها وفهمت بشكلٍ سيئ ٍ عنه يوم أن شرفنا بحضور مجلس شورى الدعوة السلفية ؛ فكذلك فعل د عبد المنعم في كل ما يمس الثوابت العقدية للأمة ؛فقد قلنا مرارً آننا على ثوابتنا محافظون ؛ ولن نداهن فيها أحداً ؛ وأكرر أننا بصدد اختيار ( مدير تنفيذي) وليس خليفة للمسلمين ؛ ولم نجنح إلى الغلو في نظرتنا لـ د.عبد المنعم ونصفه بأنه عمر بن الخطاب أو صلاح الدين مثلاً ؛ فالقصد في تأييدنا للمرشحين والبعد عن تقديسهم أو الغلو فيهم كان نهجنا ولا يزال.?
http://photos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/150777_429266653763756_208614759162281_1537102_438 021948_s.jpg (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=429266653763756&set=a.208634749160282.54543.208614759162281&type=1)
محاولات الوقيعة بين الدعوة السلفية وبين الإخوان المسلمين فتنة ينبغي الحرص من الإنجرار خلفها ؛ و قد أكدنا من قبل أن هدم الكيانات الإسلامية أمرٌ غير مقبول لما له من أثرٍ بالغ السوء على الدعوة الإسلامية نفسها ؛
ومن هذا المنطلق أوضح بعض الشبهات للرد على الحملة الشرسة التي يتعرض لها السلفيون في هذه الآونة :
أولا ً الإدعاء بآن الشيخ د محمد اسماعيل المقدم مخالفٌ في الرأي لمجلس إدارة الدعوة السلفية ؛ في محاولةٍ من أصحاب هذا القول للوقيعة بين أبناء التيار الواحد أمرٌ مغلوط ؛ بل ما قاله فضيلة. د محمد اسماعيل بنفسه قبل انعقاد مجلس شورى الدعوة السلفية ( الرأي. لكم ؛ وصوت أقل واحدٍ منكم كصوت أكبر واحد تماماً ) وفي النهاية كانت الأغلبية مع ترشيح د عبد المنعم ابو الفتوح ؛ فالبديهي أن يكون هذا هو خيار الشيخ المقدم وإلا فما معنى الشورى؟
ثانياً : أتعجب ممن يتحدث عن آراء ما قبل التصويت ؛ وأقول له وهل سألنا عن الإثنين وخمسين عضواً من مجلس شورى الإخوان الذين ( رفضوا) فكرة نزول م خيرت الشاطر ومن بعده د محمد مرسي للإنتخابات ؟ أم أننا احترمنا قرار الأغلبية وتعاملنا معه بإعتباره رأي الجماعة ؟ وللعلم أعرف ثلاثة من كبار قيادات الإخوان مصرة على آن ابو الفتوح هو الأفضل وأن صوتها لن يذهب إلا إليه ؛ لكن المبادئ التي تربينا عليها تمنعني من تناولهم ؛ فتفريق الصفوف ليس من شيمنا.
ثالثاً : نشرت من قبل في صحيفة الأهرام مقالاً بعنوان ( كيف صنعنا القرار ؟ ) وضحت فيه تفاصيل مرحلة الإختيار بغض النظر عن نتيجة الشورى ؛ وفعل ذلك بأفضل مما كتبت فضيلة الشيخ ياسر برهامي أكثر من مرة ؛ فكيف إلى الآن لا يستوعب البعض الأساس العلمي الذي اخترناه للحكم على مرشحي الرئاسة ويصر على إلصاق التهم بنا زوراً وبهتاناً ؟
رابعاً : من غير المقبول الطعن على د عبد المنعم ابو الفتوح بما لا أساس له من الصحة والحكم على نيته بتسلطٍ منقطع النظير ؛ فكما قبلنا من د محمد مرسي تراجعه عن تصريحات قالها وفهمت بشكلٍ سيئ ٍ عنه يوم أن شرفنا بحضور مجلس شورى الدعوة السلفية ؛ فكذلك فعل د عبد المنعم في كل ما يمس الثوابت العقدية للأمة ؛فقد قلنا مرارً آننا على ثوابتنا محافظون ؛ ولن نداهن فيها أحداً ؛ وأكرر أننا بصدد اختيار ( مدير تنفيذي) وليس خليفة للمسلمين ؛ ولم نجنح إلى الغلو في نظرتنا لـ د.عبد المنعم ونصفه بأنه عمر بن الخطاب أو صلاح الدين مثلاً ؛ فالقصد في تأييدنا للمرشحين والبعد عن تقديسهم أو الغلو فيهم كان نهجنا ولا يزال.?
http://photos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/150777_429266653763756_208614759162281_1537102_438 021948_s.jpg (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=429266653763756&set=a.208634749160282.54543.208614759162281&type=1)